Nunca existiu almoço grátis. Alguém sempre paga ou pagou a conta!
O que está em jogo no ajuste fiscal que o governo Dilma vem tentando aplicar é quem pagará a conta desse ajuste. Historicamente, os "ajustes" adotados no Brasil vieram sob a égide da cartilha neoliberal do FMI, que autoritariamente fazia seus "empréstimos" às custas da redução de políticas públicas e a diminuição da presença do Estado como regulador da economia. O modelo de desenvolvimento capitalista é e sempre será alimentado por crises cíclicas, em geral nos países periféricos do globo. A máxima de que: "para alguém ganhar outro tem que perder" é inexorável ao capitalismo. Os governos de Lula e o primeiro mandato de Dilma, conseguiram com políticas anticíclicas fomentar o mercado interno de massas e combater, ou aliviar, umas das piores crises mundiais já vistas, que atingiu países centrais do capitalismo como EUA e países europeus. Ocorre que essas políticas sociais de crédito e de consumo interno tiveram seu ciclo findado.
O governo não tem mais capacidade de garantir políticas sociais e fomentar o consumo, com isso a economia começou a desmoronar desacelerando. Consequentemente, a arrecadação do governo diminuiu e faltaram recursos para aplicar em gastos sociais, que por conseguinte não aquece o consumo e a economia, e assim o ciclo virtuoso de crescimento chegou a seu fim, agravados com os efeitos mesmo que tardios, da crise de 2008. Essa é uma avaliação quase unânime dos economistas sérios do país, sejam eles mais progressistas ou sejam eles mais conservadores. As diferenças residem justamente nos caminhos que o governo deve tomar, que para complicar ainda mais, necessitam da aprovação do congresso nacional extremamente conservador e hipócrita.
No seio do governo, há nítida disputa entre um setor mais conservador e neoliberal, aliado aos ricos empresários e banqueiros, personificados na figura do Ministro da Fazenda Joaquim Levy e outro setor, os chamados "desenvolvimentistas", concentram a maioria do PT, ministros mais progressistas e parte dos movimentos sociais que ainda dialogam com o governo. Esse setor hoje começa a se personificar no Ministro do Planejamento Nelson Barbosa. Mas o que está em jogo mesmo? Está em jogo quem pagará a conta do "ajuste fiscal". O primeiro grupo, mais alinhado com Levy, defende o corte em programas sociais (bolsa família, minha casa minha vida) cortes na educação, na saúde e na previdência. Defendem juros altos e são contra qualquer tipo de imposto, ou seja, penaliza os que mais precisam, os beneficiários dos programas sociais, os que precisam de educação e saúde pública. Já o outro setor, mais alinhado a Barbosa, defende o corte mínimo nos programas sociais, a diminuição da taxa básica de juros e impostos que cobrem mais do mais ricos e menos dos mais pobres.
O governo não tem mais capacidade de garantir políticas sociais e fomentar o consumo, com isso a economia começou a desmoronar desacelerando. Consequentemente, a arrecadação do governo diminuiu e faltaram recursos para aplicar em gastos sociais, que por conseguinte não aquece o consumo e a economia, e assim o ciclo virtuoso de crescimento chegou a seu fim, agravados com os efeitos mesmo que tardios, da crise de 2008. Essa é uma avaliação quase unânime dos economistas sérios do país, sejam eles mais progressistas ou sejam eles mais conservadores. As diferenças residem justamente nos caminhos que o governo deve tomar, que para complicar ainda mais, necessitam da aprovação do congresso nacional extremamente conservador e hipócrita.
No seio do governo, há nítida disputa entre um setor mais conservador e neoliberal, aliado aos ricos empresários e banqueiros, personificados na figura do Ministro da Fazenda Joaquim Levy e outro setor, os chamados "desenvolvimentistas", concentram a maioria do PT, ministros mais progressistas e parte dos movimentos sociais que ainda dialogam com o governo. Esse setor hoje começa a se personificar no Ministro do Planejamento Nelson Barbosa. Mas o que está em jogo mesmo? Está em jogo quem pagará a conta do "ajuste fiscal". O primeiro grupo, mais alinhado com Levy, defende o corte em programas sociais (bolsa família, minha casa minha vida) cortes na educação, na saúde e na previdência. Defendem juros altos e são contra qualquer tipo de imposto, ou seja, penaliza os que mais precisam, os beneficiários dos programas sociais, os que precisam de educação e saúde pública. Já o outro setor, mais alinhado a Barbosa, defende o corte mínimo nos programas sociais, a diminuição da taxa básica de juros e impostos que cobrem mais do mais ricos e menos dos mais pobres.
A CPMF, da forma que está sendo proposta, taxa as movimentações financeiras. Portanto, quem movimenta mais e em maior volume paga mais, por isso tem um caráter progressivo. Historicamente imposto é quase sempre ruim, dada a qualidade dos serviços públicos oferecidos pelo Estado. No entanto, para dar continuidade a esses serviços públicos, mesmo que muitas vezes precários e garantir os programas sociais de transferência de renda, política de valorização salarial, empregos e crédito é necessário uma maior arrecadação do governo para enfrentar e sair dessa crise. Não há dúvidas que Dilma prefere que os ricos paguem essa conta. Mas a vida real não é tão fácil assim. A classe dominante tem a ideologia dominante, os rentistas, banqueiros e os ricos empresários, Tem aliados no Congresso, como a oposição, aliás, tem aliados no próprio governo como Levy e o vice presidente Michel Temer e tem a poderosa mídia que cumpre o papel de desinformar a população e propagar o terrorismo econômico chantagista. Não bastasse isso, a conjuntura é desfavorável a Dilma, que perdeu apoio popular e a todo momento é chantageada com o fantasma do impeachment, sem contar os desdobramentos da operação lava jato que atingem, mesmo que indiretamente, o governo.
Por isso, Dilma está refém da burguesia, não consegue tomar decisões de enfrentamento à classe dominante. E do outro lado, os trabalhadores que elegeram Dilma contam com a minoria do congresso, com os movimentos sociais e com apenas setores de um governo de coalizão. Não serão decisões fáceis de serem tomadas, há uma grande confusão, deliberada pela mídia, no pensamento médio da sociedade, a hegemonia do discurso é contrária ao governo Dilma e ao PT. São tempos difíceis de uma luta de classes nua e crua. Você já se perguntou de que lado você está?
Comentários
Postar um comentário
Somos responsáveis, mesmo que indiretamente, pelo conteúdo dos comentários. Portanto textos que contenham ofensas, palavrões ou acusações (sem o fornecimento de provas) serão removidos. Se quiser falar algo que necessite de anonimato use o email polentanews@gmail.com