Assembleia age diferente do Senado em caso bem semelhante
Presidente da Casa, Edson Brum, anunciou que vai recorrer da decisão judicial de afastamento de Jardel Foto: Félix Zucco / Agencia RBS |
No caso do senador Delcídio, a justiça ordenou a prisão do parlamentar e o Senado, por ampla maioria, manteve a decisão.
Já no caso do deputado Jardel a justiça decidiu pelo afastamento da atividade parlamentar por 180 dias, mas, diferente do Senado, o presidente da Assembleia Legislativa, Edson Brum, agiu de forma diferente. O presidente afirmou que vai recorrer da decisão do afastamento. Se acatada o deputado voltaria a exercer as atividades.
Brum defende sua posição alegando intromissão do Judiciário nas questões do Legislativo. "Qualquer tipo de punição a um deputado só pode ser dada pelo Parlamento", afirmou o presidente.
Acontece que nos dois casos a justiça interpretou de maneira diferente o artigo da Constituição que só permite a prisão de um parlamentar em flagrante. Nos dois casos havia a interpretação que o flagrante estava acontecendo.
Fica muito nítido que no caso da Assembleia Legislativa gaúcha existe uma intenção de "preservar" de certa forma um deputado que foi "importante" para o governo estadual. É bom lembrar que Jardel foi voto decisivo em umas votações importantes entre elas o reajuste do ICMS.
Mas, estranhamente, ouvimos poucos clamores de moralidade sendo proferidos pelos meios de comunicação e pela "sociedade". Alguns colunistas, inclusive, chegam a tentar justificar a eleição de Jardel.
Comentários
Postar um comentário
Somos responsáveis, mesmo que indiretamente, pelo conteúdo dos comentários. Portanto textos que contenham ofensas, palavrões ou acusações (sem o fornecimento de provas) serão removidos. Se quiser falar algo que necessite de anonimato use o email polentanews@gmail.com